Gump - jsme dvojka

Rozhodně slabší než první díl, který byl průměrný, ale přesto fajn. První polovina dvojky je spíš lyrické drama o umírání a loučení než o zvířatech či Gumpovi, druhá půlka úplně mění směr a působí za jedno jako laciná reklama na Krajča, za druhé jako sestřih nějakého nekonečného tv seriálu, v němž se vynechalo vše podstatné a bez vývoje postav se předvídatelně přeskakuje od události k události (sotva se potkali, už se milují, najednou jsou spolu, Gump pozná ségru, všechno jde hladce a růžově...). V podstatě hrozná splácanina, která působí jakoby autoři sami nevěděli co chtějí říct a jen to celé vyprodukovali za účelem rychlého zisku, dokud je téma "Gump" ještě aktuální. Pokud výdělky pomohou nějakým zvířatům, tak pak vidím v podstatě jediný velký klad v tom, že dvojka vznikla. A to mám slabost jak pro zvířata a filmy o nich, tak pro Vicu, ale po odchodu z kina jsem si připadala rozpačitě s podivnou hořkou pachutí na jazyku. (02.05.2024)

4/10. První polovina filmu se potácí jako ten pejsek na vozíčku a připadalo mi, že ani autoři nevěděli jak  a kam pokračovat. Naštěstí druhá polovina filmu je zábavnější a už se v ní i něco děje a o něco jde. Škoda Kozuba, který dostal opravdu málo prostoru, což je pro některé diváky dobře, ale já bych mu ve filmu nechal více prostoru. Konec byl takový nemastný neslaný a celé to působí jako že se vařilo z vody a nemělo se kam sáhnout. Na první díl se to moc nechytá a šlo to udělat daleko lépe. Suma sumárum se jedná o podprůměrný film, který nezachrání ani pejsci. Takže ano Gumpe, je to dvojka. (30.04.2024)

Stejně jako u "jedničky" mi vadil nepřirozený vizuál - při postprodukčních úpravách je u většiny záběrů část obrazu (pruh nebo ovál) zesvětlená a zbytek naopak ztmavený, působí to oproti dřívějším Brabcovým režijním i kameramanským počinům divně a pro podobný typ rodinného filmu zbytečně "umělecky". Kozubova postava je poněkud přehnaná a za určitou "dramaturgickou chybu" také pokládám užití hned tří "silných" (byť lehce zkrácených) písniček během závěrečných titulků, což mi trochu vadilo už u jedničky, ale také např. u jinak bezchybného Anděla Páně 2. Našly by se jistě další vady, na průměr to ale vyvažují ušlechtilé záměry tvůrců. (30.03.2024)

Dvojka Gumpa dělá medvědí službu útulkům různým terapiím se zvířaty a tak po filmové stránce je to, ale horší. 1/4 filmu je život s Bolkem Polívkou tohle zabírá zhruba 10 minut stopáže 2/4 se pak věnují tomu, že postava Krajča rozumí Gumpovi napíše o tom knihu a chodí po různých místech kde ji propaguje  a pak narazí na ženskou co má postiženou holku a zamiluje se do ní (do té ženské ne do té holky)  a poslední čtvrtina je o tom, že najde Gumpovu sestru a chce ji koupit má to domluvené , ale pak to padne a on přemýšlí jak ji získat. Tahle čtvrtina je nejslabší a vyřeší se tím, že ta ženská zajde za majitelkou té sestry a koupí ji (to nešlo tak udělat od začátku?). Plusové body za to , že  tam je ukázaná hypoterapie (terapie s koňmi) canisterapie (terapie se psy)  a objeví se i terapeutické prase.  Bohužel oproti jedničce je to méně vtipné a je to hodně dojemné v kině bylo hodně malých dětí a ty to moc neocenily.  P.s. srovnání s tím Kazmovým  hovnem co vzniklo minulý rok je úplně mimo. 80 procent (28.03.2024)

Tohle je strašně zbytečné pokračování. Ne že bych měl jedničku rád, ale tohle bylo vážně ŠPATNÝ. Film si ponechává prakticky všechny problémy, které měl i první snímek. KROM HUDBY. Za což jsem celkem rád, protože tentokrát jsme tu měli více jak dva motivy. Takže mě z toho nebolela hlava, a to je fajn. Jenomže tenhle snímek vlastně neměl ani příběhový oblouk. Prostě je to splácanina několika náhodných událostí. Třeba „hlavní“ zápletka, na kterou lákaly všechny reklamní materiály, o Gumpově sestře se začne řešit zhruba deset minut před koncem. Tím pádem je to neuvěřitelně uspěchané. Skoro nic tam nedává smysl, přitom předchozích sedmdesát minut se nic nedělo. 3/10 (10.05.2024)